Дело №5-356/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 октября 2019 года п.Емельяново

Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Зуева А.М.,

с участием представителя лица, привлекаемого к административной ответственности – Похабова В.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ, в отношении ОАО «Птицефабрика «Заря»,

УСТАНОВИЛ:

30 июля 2019 года государственным инспектором безопасности дорожного движения ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский» составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ, в отношении ОАО «Птицефабрика «Заря».

Дело в отношении ОАО «Птицефабрика «Заря» для рассмотрения поступило в Емельяновский районный суд Красноярского края.

В судебном заседании представитель ОАО «Птицефабрика «Заря» – Похабов В.А. просил прекратить производство по делу, указывая, что все истребуемые документы были предоставлены 24.06.2019 года, однако сотрудник ГИБДД пояснил, что нужно, чтобы юрист пришел с данными документами в другой день, и их не принял.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение участвующих в деле лиц, прихожу к следующим выводам.

В силу ст.1.5 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, выносится одно из решений, в том числе об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Статьей 17.7. КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Как усматривается из протокола по делу об административном правонарушении, должностным лицом ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский» государственным инспектором безопасности дорожного движения капитаном полиции Бодягиным Г.В. было вынесено определение 24ОС№532105 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ч. 7 ст. 12.21.1 КоАП РФ в отношении юридического лица ОАО «Птицефабрика «Заря», а также, с целью установления всех обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 26.1 КоАП РФ, и в соответствии со ст. 26.10 КоАП РФ в отношении юридического лица ОАО «Птицефабрика «Заря» вынесено определение об истребовании сведений (документов) о юридическом лице, об установлении должностных или иных лицах, допустивших несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения и иных сведениях (документах), имеющих значение для правильного разрешения дела, выявления причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения вышеуказанным юридическим лицом. Данные определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ч.7 ст.12.21.1 КоАП РФ и определение об истребовании сведений необходимых для разрешения дела 19.06.2019г. были доставлены в ОАО «Птицефабрика «Заря». Срок направления ответа на вынесенное определение в соответствии со ст. 26.10 КоАП РФ составляет 3 дня с момента получения определения, соответственно, ответ на определение должностному лицу, осуществляющему производство по делу об административном правонарушении, должен был предоставлен до 00 часов 01 минуты 23.06.2019, но в связи с тем, что окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, то в соответствии со ст.4.8 КоАП РФ последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день, то есть 24.06.2019, однако истребуемые сведения в адрес ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский» не были предоставлены. Истребуемые сведения были предоставлены только 28.06.2019.

Таким образом, согласно протоколу установлено, что правонарушение совершено 25.06.2019 года, так как истребуемые документы предоставлены только 28.06.2019 года.

Вместе с тем, согласно представленным материалам и доказательствам по делу сведения о дате предоставления истребуемых документов отсутствуют, дата, указанная в протоколе об их предоставлении 28.06.2019г., а не в другой день, ничем не подтверждена.

Согласно показаниям свидетеля ФИО4, допрошенного в судебном заседании, 24.06.2019 года вместе с Похабовым В.А. он явился к сотрудникам ГИБДД в п.Емельяново, где Похабовым В.А. предъявлялись документы по запросу, а в отношении него (ФИО4) был составлен протокол по делу об административном правонарушении.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о наличии неустранимых сомнений в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, доказанности совершения ОАО «Птицефабрика «Заря» правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ, в отношении ОАО «Птицефабрика «Заря» подлежит прекращению, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ, в отношении ОАО «Птицефабрика «Заря» – прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Зуева А.М.